【案例索引】

案號(hào)：（2021）皖民終893號(hào)

審理法院：安徽省高級(jí)人民法院

案件來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

【裁判要旨】

瑕疵出資股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，若受讓方對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道存在瑕疵出資的情形下仍繼續(xù)受讓股權(quán)的，轉(zhuǎn)讓方在承擔(dān)出資繳付義務(wù)后若導(dǎo)致此前雙方達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)顯失公平時(shí)，轉(zhuǎn)讓方有權(quán)要求調(diào)整股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。

【入選理由】

 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十八條規(guī)定了有限責(zé)任公司出資瑕疵的股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股權(quán)受讓方履行出資義務(wù)后有權(quán)向瑕疵出資的股東追償。若在受讓方知道或者應(yīng)當(dāng)知道瑕疵出資的情況下仍受讓股權(quán)，若由轉(zhuǎn)讓方履行了出資繳付義務(wù)后，轉(zhuǎn)讓方是否有進(jìn)一步的救濟(jì)路徑，法律并未對(duì)此作出規(guī)定。

本案中的原告系瑕疵出資股東，股權(quán)受讓方在取得股權(quán)后直接以公司名義并以抽逃出資為由，起訴原股東要求履行出資義務(wù)，并獲得了法院的支持。股權(quán)受讓方的該種操作直接導(dǎo)致了瑕疵出資股東“賤賣(mài)”股權(quán)的實(shí)質(zhì)結(jié)果。本案充分關(guān)注到了股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)不應(yīng)包括瑕疵出資股東所繳納的出資款，進(jìn)一步提出若不允許轉(zhuǎn)讓方調(diào)整股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款將導(dǎo)致顯失公平，也違背了雙方對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)最初達(dá)成的真實(shí)意思表示。

本案的典型意義在于，二審法院支持了瑕疵出資股東要求調(diào)整股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴求，系公平原則在司法審判案例中的生動(dòng)適用，體現(xiàn)了司法助力構(gòu)建市場(chǎng)主體誠(chéng)實(shí)守信的原則。